
2025年2月20日 5:50
https://news.ntv.co.jp/category/sports/2eb459c3a3e049879cc8e85d4d66591a
MLB公式サイトが日本時間19日、自動ボールストライクシステム(ABS)を今季一部のスプリングトレーニングの試合で導入することを報じました。
これまでマイナーリーグで試行されてきた、機械がボールとストライクを判定をする“ロボットアンパイア”ですが、今季のオープン戦の60パーセントで使われるとされ、今季のレギュラーシーズンでの導入はありませんが、この実施が成功すれば将来メジャーの試合に持ち込まれる可能性があります。
ロボットアンパイアが使われる試合はこれまで通り、人間のアンパイアが判定を行い、判定に異議があれば各チーム2回のチャレンジ(異議申し立て)を唱えることができ、バッター、ピッチャー、キャッチャーが自分のヘルメットや帽子をたたいてチャレンジを行います。
昨年のマイナーリーグのテストでは1試合両チーム合わせて平均3.9回チャレンジされ、約半分の51パーセントの球審の判定が覆りました。

(出典 newsatcl-pctr.c.yimg.jp)
まず人間の審判のチャレンジ時誤審率と比較しないと。まだデータが無いと思うけど。
それにロボットアンパイアはまだ新人で進化するけど、人間のMLB審判はベテランで加齢で視力低下とかあるし。
51%はロボットの正答率じゃなくて
チャレンジ成功率やで
そもそも肉眼では判断不可能だから
もっと全面的に機械に任せればいい
まあまあじゃね?
判定間違ってると思ってチャレンジして51%ならまあまあ審判も正確やな

(出典 i.imgur.com)
マジか、スイーパー全部ボールかもw
そもそもスイーパーはゾーンの先端かすめて見逃しストライク取るような球じゃないからなぁ。
むしろ肉眼の方がボール判定多そう。
ベースをかすめてさえいればストライクなんで、大きく曲がる変化球はむしろストライク判定が増えると思うよ
3次元で判定するなら現行からルール変えないと、とんでもないボールがストライク判定されてしまう
ホームベース型の立方体を一部でも通過すれば良いのかと思ってたよ
本来のストライクゾーンの定義は立方体。
まぁ、全てを>>5で判定するわけじゃないから、
明らかな誤審をチャレンジで覆すという目的には有効なんちゃうかな。
高低も身長で一律判定だから胴長デカ頭だと
本来のルールより高目をストライクにされちゃうな
その「高目をストライクにされる」方が本来のルール通りだろうが
現状の判定の傾向が低目になっちゃってるだけで
明確に下限は膝、上限はベルトと肩の中間点と定義されてる。
それで胸ロゴ当たりが目安とされてる
高校野球とか意図的に審判が試合を作ってんのか?ってのがあるからなあ
可変が一番ダメだからな
高校野球でもWBCでも弱者が幾度となく損してる
中国のピッチャーも普通に日本から何個も三振とってた
投手不利、打者有利の流れなんだな
アメリカンスポーツだからエンタメ性のためにガンガンルール変えるからな
サッカーの1-0は盛り上がるけど
野球の1-0なんか退屈過ぎるし
機械てどこで判定すんだろね
>>5にある通り、3次元ではないが
縦と横の通過地点は定義されている。
チャレンジする方次第だな。
明らかな誤審はもちろんチャレンジするが、
最終回までチャレンジ回数が残ってたら
際どいのもダメもとチャレンジするし。
1試合2チーム計4回の権利が平均3.9回使われてるのも、おそらくそのせい
次の投球でランナーが2塁に走るが審判による投球の判定はボールでバッターはフォアボールとなったので捕手は2塁送球しない
ここから判定覆ってストライクになりバッターが三振となった場合はランナーの扱いはどうなるんだろ
あくまで盗塁成立なのかそれとも1塁に戻されるのかね
主審は残るんだろそのために
どうなるんだろうね
これはいずれ機械に任せたほうがいいわ
AI判断の方が正確だと思ってたんだ
全部ロボットはさすがにまだ無理
野球でも危険球の判定はまだロボットでは無理だろう
野球というスポーツが残ってればだけど
ってかストライクゾーンが明確に決まっているのだからAI判定なんて確実なものだと思うんだがなあ
来年のWBCとやらでどうにゅうされるそうじゃないか
審判員できなくなるんじゃね
より良いものが出来たら廃れるのは仕方が無い。
将来的にはアマチュアはスマホアプリが球審になるだろ。
LiDARとか付いている機種もあるし。10億分の1秒で物体までの距離を測定出来る。
ストライクボールにもチャレンジが導入されるだけで
9割が人間の判断で試合は進むってことだろ
つまり大半の判定は何も間違ってないわけだろ



















